Welcher Stil von Karate ist Dao Monk Karate-Jitsu?
Ursprünglich hatte Karate keine Stile oder gar Gürtel. Die Techniken, aus denen Karate wurde, wurden nur "Te" oder "To-Te" genannt. Te entstand, als die Okinawaner ihre eigenen einheimischen Gedanken zur Selbstverteidigung mit hauptsächlich siamesischen und chinesischen Kampfmethoden integrierten.
Aus diesen drei Haupteinflüssen sowie einigen Samurai-Schwertkämpfen entstand Karate. Später entstanden drei regionale Versionen von Karate. Dies waren Naha-Te, Shuri-Te und Tomari-Te, die jeweils nach der Stadt benannt waren, in der sie entwickelt wurden. Heute sind nur noch Shuri-Te und Naha-Te bekannt und aus ihnen haben sich die modernsten Stile entwickelt. Von Shuri-Te kamen Stile wie Shotokan, Wado-Ryu, Matsubayashi Shorin-Ryu und andere. Von Naha-Te kamen Tou'on-Ryu, Goju-Ryu, Uechi-Ryu und andere.
Hier im Dao Monk Karate-Jitsu wollen wir den ursprünglichen Geist, die Techniken und Trainingsmethoden wieder in das moderne Karate zurückbringen. Wir beginnen mit dem Shotokan-Stil des Karate und halten das während des gesamten Kurses aufrecht. Wir tun das, weil der Shotokan-Stil des Karate wohl einer der am weitesten verbreiteten und beliebtesten Karate-Stile ist. Hier im Dao Monk Karate-Jitsu wollen wir, dass unsere Schüler in jedes traditionelle Shotokan-Dojo gehen können und sich in der größeren Karate-Community zu Hause fühlen.
Darüber hinaus integrieren wir auch Goju-Ryu-Kata, Trainingsmethoden und Philosophie für eine umfassendere und abgerundete Sicht auf das Karate. Wir bringen das ursprüngliche Karate zurück, wo wir echte Techniken lernen, ohne das hemmende Dogma des Stils. Wir vermeiden die Falle, zu sagen, dass ein Stil besser ist als ein anderer und glauben, dass alle traditionellen Karate-Stile effektiv waren und sind, besonders in dem Kontext, aus dem sie sich entwickelt haben. Wir sind nicht daran interessiert, zwischen den Schulen zu konkurrieren oder darüber zu streiten, wessen Lehrer oder System besser ist. Eine effektive Kampfkunst, glauben wir, hängt mehr von der Fähigkeit und der harten Arbeit des Praktizierenden ab als vom Stil. Dies überträgt die Verantwortung auf den Praktizierenden, wo er hingehört.